找回密碼
 立即註冊
查看: 317|回復: 7

感謝業委爭取,巴士站成功暫時移位

[複製鏈接]

14

主題

70

帖子

1589

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

積分
1589
發表於 2018-8-1 23:58:53 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
感謝呢兩年業委嘅爭取,成功暫時將溱柏接駁巴士站臨時到朗朗西鐵站下的有蓋空間
回復

使用道具 舉報

4

主題

36

帖子

319

積分

中級會員

Rank: 3Rank: 3

積分
319
發表於 2018-8-2 13:55:51 | 顯示全部樓層
對比而家係地盤隔離, 新站會有改善, 不過擔心安寧路會塞

回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

17

帖子

150

積分

註冊會員

Rank: 2

積分
150
發表於 2018-8-2 16:17:20 | 顯示全部樓層

塞極都好過而傢搬過左聞垃圾
回復 支持 反對

使用道具 舉報

165

主題

5270

帖子

1萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
14518
發表於 2018-8-2 17:34:41 | 顯示全部樓層
本帖最後由 ken 於 2018-8-3 15:08 編輯

一路以來各方對村巴站的投訴, 可歸納以下幾點


1) 阻住富來花園停車場出口 (富來花園向PS客務處投訴)
入伙初期小紅站頭在富來停車場口, 靠近西鐵底, 雖然都係無上蓋,但鄰近建築物都有助遮太陽. 但因遇投訴, 當時全部小紅踩界運作欠牙力, 只能搬站



自搬至真光門口後

2) 無蓋, 太陽哂落雨淋(自入伙以來,PS居民投訴)
3) 對住垃圾房,臭味, 垃圾水, 多蚊等 (自入伙以來,PS居民投訴)
4) 垃圾房傍邊及後面通道多彎路窄, 燈光昏暗, 有安全問題 (PS居民投訴)
2-4點, 其實響屏信街真光對開範圍都走唔甩兼無得揀, 現時大多村巴站即使原築等SHK屋苑也因為元朗站工程被搬至無蓋位置



5) 屏信街違例泊車問題導致塞車 (一直以來大家眼見的問題)
已經一路向1823/警方投訴,間唔中黎趕下,隔靴搔癢作用不大



6) 地盤天秤吊運構成危險 (去年開始, PS居民投訴)
7) 地盤經常噴濕地下(PS居民投訴)
8) 地盤車輛進出地盤或作路邊上落貨吊運, 間遏封路, 引致擠塞(觀察所得)
就6-8點, 曾投訴佢天秤工作半徑超出地盤範圍, 棚架違例, 向食環投訴射濕地下,全部泥牛入海


9) 阻住地盤運作(今年初經運輸署口頭通知, 由地盤投訴)
6-8不果, 反而俾人投訴返轉頭,話響正轉彎位停車,double park上客, 踩住雙白甚至逆線上落客. 每日都有好幾十次機會俾人捕捉證據, 雖然被迫但1823交通例幾乎一定入




地盤高空工作對住客構成的安全威脅是大前題, 不能在慘劇發生後才後知後覺. 在屏信街範圍內,要較遠離地盤及垃圾房, 只能靠近安寧路或靠近富來花園. 前者太靠近安寧路燈位又會阻塞交通難獲批核, 後者又難獲富來花園同意. 其實於屏信街內那一段內設站, 以上問題依然存在.


在維持擊壤路分站及方便接駁西鐵前題下, 將村巴站搬往媽廟路西鐵站底, 以上1-9項問題都可徹底解決.



大家會關心改道後,路段長咗,紅綠燈多咗一枝,經大橋街巿又有否擠塞問題. 大家諗諗: 屏信街是學校街,長期泊滿車,暑假後上學日子每天早上上學, 中午放學/下午班上學,下午放學,每天三次都有大量接送車輛同校車等候做成擠塞


而安寧路違泊大多是由大榮華往元朗廣場方向, 村巴行駛方向是相反的. 不是說沒有違泊,但最多只有近斑馬線一兩架車, 情況遠不及屏信街.


過咗呢段安寧路後,大橋路至宏達路都是暢通. 只有多了西鐵站底的一支紅綠燈.


此路線距離的確較長,時間亦可能長咗,附圖google map可見現在下午4時半, 新路線橙紅色即交通不太暢順也只需3分鐘, 交通暢順時2分鐘. 可見改道後交通普遍其實也不過兩三分鐘的分別, 還未相減經屏信街本身所需時間, 下車後上西鐵站也可省回一分鐘步程, 其實往西鐵站所需時間可能無甚分別. 加上開學後擠塞, 地盤申請屏信街封路,實施臨時燈位單線雙程, 新路線是否比現有路線慢還是未知之數.

至於有說由巴士線站或大橋街巿步行往村巴站上車距離遠咗, 其實由垃圾房對面到新站步行距離僅110米,其實步程僅一分鐘.


其實在未獲批擊壤路分站前, 也曾申請過體育路大馬路燈位直駛宏達路橋底落客(零距離接駁朗屏站升降機), 在麗新掉頭後往現時新站上客, 也被運輸署反對. 一路以來由只在上班和下班繁忙時間服務爭取延長, 開設各新線, 要求新站搬站, 小紅踩界所遇的壓力, 還有來自PS居民和外界的投訴, 這數年來我們一直和申訴專員公署及運輸署爭取角力, 現時所得成果是得來不易的.


在地盤申請封路這可趁之機, 最多多費兩三分鐘乘車時間申請搬站, 但可解決以上1-9點問題, 兼且爭取得現時絕無僅有的有蓋西鐵底村巴站, 零距離接駁西鐵扶手電梯, 解除地盤高空工作的威脅, 是否得多於失呢?



大家其實可以趁運輸署這次批準臨時搬站這數月內, 給個機會體驗探討一下是否值得吧. 這段期間後是反回原位, 或是要求延長臨時新站, 或永久搬站, 大可據理力爭向運輸署照直反映.




本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
回復 支持 2 反對 0

使用道具 舉報

14

主題

70

帖子

1589

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

積分
1589
 樓主| 發表於 2018-8-2 18:06:45 來自手機 | 顯示全部樓層
感謝主席再次俱體分析,希望來屆任期能將站頭長期保留在有蓋站底
回復 支持 反對

使用道具 舉報

165

主題

5270

帖子

1萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
14518
發表於 2018-8-2 22:41:23 來自手機 | 顯示全部樓層
我不是主席。在今次叫被半推半就,或襯機而行既幾個月臨時搬站試後,再收集意見,睇下結果再決定點行法
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14

主題

70

帖子

1589

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

積分
1589
 樓主| 發表於 2018-8-3 14:30:56 來自手機 | 顯示全部樓層
我以為ken是主席添,抱歉
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

93

帖子

1326

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

積分
1326
發表於 2018-8-31 09:51:29 | 顯示全部樓層
感覺巴士站已經有明顯的改善, 多謝各業委努力!!!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

    溱柏 Park Signature 業主討論區 Facebook 專頁
    手機版|溱柏官方網站|

本網站為溱柏業主提供資訊及溝通平台,與物業發展商無任何連繫。

© Powered by Discuz! X3.1.

快速回復 返回頂部 返回列表